• Maria Cordon

Cancelación de remoción y el ajuste de estatus a LPR ("green card") a un ilegal. #EOIR 42B.

Updated: Jul 2, 2018

La cancelación de remoción y el ajuste de estatus a residentes permanente de una persona en estatus ilegal, necesita cumplir entre otros requisitos, con presencia física de no menos de diez años en los Estados Unidos antes de que se archive el Aviso de Comparecencia en Corte (NTA). La convicción de ciertas ofensas bajo INA §§212 (a), 237 (a) (2), o 237 (a) (3) pueden echarle una llave inglesa a su caso. Actualmente, los diez años de buen carácter moral, no de presencia física, se cuentan hasta que se resuelva su solicitud.

En un tribunal de inmigración, debe establecer que su deportación ocasionaría dificultades excepcionales y extremadamente inusuales a su familiar residente legal permanente o cónyuge, padre o hijo ciudadano de EE. UU. Aunque las dificultades son cumulativas, la parte más difícil de este estándard, en mi opinión, es el componente que las dificultades tiene que ser muy poco comunes. Un patrón de hechos extremadamente inusual podría ser cancelar la remoción de padres cuyo hijo menor ciudadano de E.E. U.U. padece retraso mental, el niño vive en casa con una familia amorosa, y su familia nuclear sería trasladada a un país donde las técnicas para tratar el retraso mental son obsoletas y potencialmente dañinas para el niño ciudadano de E.E. U.U. Alternativamente, el niño podría ser colocado en una institución estatal de EE. UU. El sufrimiento del niño ciudadano de E.E. U.U. sería extremo e inusual.


3 views

Recent Posts

See All

#Intérpretes para asilo

#Intérpretes para asilo. La oficina de asilo (USCIS) proporcionará intérpretes gratuitos a los solicitantes de asilo. https://www.uscis.gov/news/news-releases/uscis-to-provide-contract-interpreters-fo

#Asylum Interpreters

Asylum office will provide free interpreters to asylum to applicants. https://www.uscis.gov/news/news-releases/uscis-to-provide-contract-interpreters-for-asylum-interviews. Much better than having a

#Chapter 13 win for Debtors

A win for Debtors from the 5th Cir. The Court held that: “Section 1325(b)(2) of the Code, as clarified in Lanning, plainly allows below-median income debtors to retain any income that is reasonably n

Proudly created with Wix.com